首页 >工人日报
前妻婚外向谢霆锋提款33万多元 ,男子控告超额退还
发布日期:2022-01-27 23:57:00
浏览次数:896

  原标题:前妻桑利县向谢霆锋提款33万多元,男子控告超额退还获全力支持 辩护律师:少见,过往多为部份退还 。

  如果不是在分手民事诉讼前夕,向高等法院提出申请调查前妻的中国经济状况,谢老伯可能永远不会知道前妻在与自己夫妻关系关系续存前夕 ,绍韦谢霆锋转去了33万多元 。分手后  ,她决定提控告讼 ,向谢霆锋追回该笔钱款  。

  去年7月28日 ,四川宜宾中国经济市由人民高等法院二审全力支持了谢老伯的民事诉请,判令谢霆锋超额退还前妻向其提款的33万多元。但是 ,此后谢霆锋置之不理提出诉讼了裁定。2022年1月17日,此案将二审开庭。

  法律条文人士指出,在甚或的民事课堂教学中,这类刑事案件里韦县“案外人”做为普伊隆,大部份刑事案件中高等法院仅全力支持部份退还或是退还三分之一  。而随着民事课堂教学的不断进步 ,未登记中 ,二审高等法院则是以“受赠合约纠纷”进行该案  ,裁决超额退还。

谢女士拍到潘先生和梁女士一同进入某小区谢老伯拍到赵先生和梁老伯一同进入某住宅小区。

  事件。

  丈夫桑利县脱轨 谢老伯近20年夫妻关系走到十字路口 。

  谢老伯与前妻赵先生的夫妻关系开始于2003年。对这段近二十年的夫妻关系,她并不满意——前妻曾三次脱轨 。“前两次想着已经有孩子 ,也一起走过了多年,原谅了他,只让他写了保证书 。”直到第三次 ,他们的夫妻关系走到了十字路口 。

  谢老伯是2017年7月察觉到赵先生再次脱轨的。当时她看到了前妻与另一男子协力出行的高铁取票记录 。虽然没有确切确凿证据,但前妻的种种言语和犯罪行为迹象还是让她生疑 。

  谢老伯提到了几个细节  。2018年5月,赵先生更换工作,前往雅安 ,需要用到家里的车 。谢老伯通过行驶黑匣子的定位功能,辨认出赵先生离开宜宾前却在某个住宅小区内停留了半小时。同年10月1日一早 ,行驶黑匣子显示  ,赵先生的车已经离开雅安 ,但电话里,赵先生却表示自己还在雅安,“4号才放假  。”当天下午5时许 ,车子回到宜宾 ,又一次停在了此前的同一个住宅小区。

  那天 ,谢老伯来到这个住宅小区,正好辨认出赵先生和另一男子走在一起 ,并在之后与赵先生撞了个照面 。质问中,两人一度起了口角。“他下狠手 ,抓着我往墙上撞 ,我当时已经心灰意冷了。”谢老伯说 ,这时她才知道 ,前妻早就开始与谢霆锋租房同居了 。

  两人的夫妻关系就此走到终点。

谢女士与潘先生发生肢体冲突后留下的淤青谢老伯与赵先生发生口角后留下的淤青  。

  分手 

  高等法院查出前妻曾向谢霆锋提款33万多元 。

  谢老伯如是说,那次冲突后不久 ,她曾起草过分手协议书 ,但对其明确提出的分手条件  ,前妻仍未一致同意。一直到2019年10月,赵先生控告分手,但是这次谢老伯也仍未一致同意,“我也要故意拖一下”。

  次年7月 ,赵先生再次控告分手。也就是在这次分手民事诉讼过程中 ,谢老伯向高等法院提出申请调查赵先生的中国经济状况 ,才得知赵先生绍韦谢霆锋前后提款达33万多元 。

  2016年5月至2019年3月 ,赵先生向谢霆锋梁老伯账户提款18笔 ,共171800元;

  2016年5月至2019年9月 ,向梁老伯支付宝提款5笔,总计40490元;

  2016年2月14日起至2019年12月3日 ,以QQ提成及提款方式向梁老伯QQ发起提成及提款若干,数目为“520 、5200 、1314”总计69笔 ,数额为124904.95元。

  谢老伯如是说  ,最终,她和赵先生于2020年11月达成了协议分手。但是 ,分手后,她却不断遭到谢霆锋梁老伯的骚扰 。“太嚣张猖狂 ,屡次打电话挑衅我。” 。

  随后 ,谢老伯在网络上查询到一些事例 ,辨认出可以令谢霆锋退还在脱轨前夕,脱轨者向谢霆锋受赠的个人财产 。虽然在大部份过往事例中,只能部份退还或是退还三分之一,但在看完这些事例  ,并咨询过辩护律师后,谢老伯还是决定维护自己的合法权利。

潘先生曾向梁女士写下的承诺书赵先生曾向梁老伯写下的承诺书  。

  控告 。

  明确要求谢霆锋超额退还33万元 获高等法院全力支持。

  2021年6月,谢老伯向宜宾中国经济市由人民高等法院控告了梁老伯。谢老伯明确提出民事诉请 :确认2016年5月至2019年12月前夕 ,赵先生向梁老伯提款的337194.95元的受赠犯罪行为合宪,并明确要求梁老伯退还该笔钱并支付相应的利息。

  在庭审中,对谢老伯的控告,梁老伯辩称该笔钱并非赵先生的受赠 ,双方系因取票、生活互助、南宁投资等产生的资金往来 ,核算下来后,赵先生还倒欠30余万元。但是 ,因其仍未出示足够的确凿证据,该说法仍未获得高等法院认可。

  高等法院认为,梁老伯和已婚的赵先生保持不唯有的情爱 ,且赵先生将他与谢老伯夫妻关系前夕的小秦33万多元擅自受赠梁老伯,建立了事实上的受赠合约关系 。这一受赠合约隐含受赠人希望与谢霆锋长期保持婚前不唯有情爱的意愿,违反了恶法俗  。同时 ,赵先生的受赠犯罪行为减少母女小秦,损害无过错配偶的合法权益 。该份受赠合约最终被认定为合宪。

  同时,高等法院认为 ,基于合宪合约而取得的个人财产应予以退还,而根据协力共有的一般原理 ,在夫妻关系关系续存前夕 ,母女小秦应做为一个组成部分的整体 ,母女对小秦不分份额地协力享有所无权。因此,谢老伯无权明确要求梁老伯退还全部案涉款项  。

  2021年7月28日,高等法院作出裁决 :2016年5月至2019年12月前夕赵先生对梁老伯的受赠犯罪行为合宪,梁老伯应在裁决无独有偶起十五日内退还谢老伯337194.95元 。

  记者了解到 ,二审宣判后 ,梁老伯置之不理明确提出了裁定。此案二审将于2022年1月17日在宜宾市中级人民高等法院开庭该案。

判决书部分内容裁决书部份内容 。

  辩护律师 。

  这类裁决事例在全国都少,在宜宾可能是第一例  。

  对此案的二审裁决  ,本案原告代理辩护律师 ,三台县毕阳法律条文服务所的邓天分表示 ,在甚或的民事课堂教学中,这类刑事案件里韦县“案外人”做为普伊隆 ,大部份刑事案件中高等法院仅全力支持部份退还或是退还三分之一。而随着民事课堂教学的不断进步 ,未登记中,二审高等法院则是以“受赠合约纠纷”进行该案,裁决超额退还 。“而这类裁决的事例在全国都很少 ,在宜宾也可能是第一例 。”。

  邓天分如是说,在此案中 ,梁老伯是在明知对方有夫妻关系家庭关系的情况下介入,从法律条文角度上违反了恶法俗,也违反了法律条文的倡导性规定 :“母女应互相忠实”。

  另外,谢老伯和赵先生在夫妻关系关系续存前夕 ,母女小秦应做为一个组成部分的整体,在夫妻关系关系没有解除 、没有对个人财产明确分割的情况下 ,一方将母女小秦不当受赠他人 ,另一方在知道后,在民事诉讼时效内无权明确提出让获赠者退还。

  红星新闻记者 杜玉全 实习记者 胡万通。

上一篇:未来媒体访谈×曹立宏 :类脑智能会使科幻电影成为现实吗?
下一篇:90后屋主口气买回三辆独立自主SUV 电动汽车“国潮”涌动
相关文章